目次
セラミック治療と保険の違いとは？見た目だけでなく再発リスクも変わる理由
「同じ虫歯治療でも、セラミックと保険の違いって何？」と思ったことはありませんか？
たとえば、保険の銀歯を入れてから数年後、またその歯が虫歯になってしまった。
治療を繰り返すたびに、「もっといい方法があったのでは？」と疑問を感じたことがあるかもしれません。
実際、当院にも「保険とセラミックの違いを詳しく知りたい」という方が多く来院されます。
そしてお話を聞いてみると、多くの方が「見た目の違い」だけを基準に考えていることが多いのです。
でも、実は「虫歯の再発リスク」「歯や歯ぐきへの負担」「治療の精密さ」といった、
長期的な視点で見ると重要な違いがいくつもあります。
この記事では、保険の詰め物・被せ物と、セラミック治療との違いをわかりやすく解説し、
「どちらが自分に合っているか」を考えるためのヒントをご紹介します。
見た目だけじゃない｜素材の性質と「なじみやすさ」の違い
保険治療で使われる材料は、「銀歯（パラジウム合金）」や「レジン（樹脂）」が一般的です。
これに対してセラミック治療は、見た目が自然で変色しにくく、歯ぐきや歯との境目がなじみやすいのが特徴です。
前歯など目立つ場所にレジンを使った場合、時間とともに黄ばんだり、すり減って隙間ができることもあります。
一方、セラミックは硬くて摩耗しにくく、表面が滑らかでプラーク（歯垢）が付きにくいという利点もあります。
再発リスクの差｜精密さと接着力がカギ
保険の詰め物・被せ物は、材料や保険制度の制約から精密さに限界がある場合も。
その結果、歯と詰め物の間に微細なすき間ができ、二次う蝕（再発虫歯）の原因になることがあります。
一方、セラミック治療では、
- 型取り・設計の精密さ
- 高性能な接着材による固定
- 歯とのぴったりとした適合性
が確保されており、治療した歯を長く健康に保つことが期待できます。
患者さんの声｜よくあるトラブル事例
- 「以前治療した銀歯の下が虫歯になっていた」
- 「白い詰め物が変色してきて気になる」
- 「治療したところの歯ぐきがいつも腫れやすい」
これらは、素材や治療の精度が関係していることが多く、見た目だけでなく、再発や歯ぐきの炎症にも影響しています。
よくあるご質問
Q. セラミックは高額なイメージがありますが、やはり費用の差が大きいですか？
A. 自由診療のため費用はかかりますが、再治療リスクや見た目の満足度を考慮すると長期的なコストパフォーマンスは高いといえます。
Q. 保険の白い詰め物（レジン）とセラミックって、そんなに違うんですか？
A. はい、見た目・耐久性・清掃性・変色しにくさに大きな違いがあります。
Q. 前歯だけ、または奥歯だけでもセラミックにできますか？
A. もちろん可能です。保険と自費を組み合わせた治療プランもご提案できます。
まとめ｜後悔しないための材料選びを
セラミックと保険の治療。どちらにもメリットがあります。
大切なのは、「何を優先したいか」を自分自身で理解し、納得したうえで選ぶこと。
当院では、審美歯科としてのセラミック治療と、むし歯治療・予防歯科を組み合わせ、
再治療のないお口づくりをサポートしています。
まずは話を聞いてみたいだけでも構いません。
お気軽にご相談ください。
あなたにとって最適な選択肢を、一緒に考えていきましょう。
